De cȃte ori aţi fost puşi in situaţia de a lua decizii
mari, cu valoare sentimentală deosebită? “Ar trebui să rămȃn cu acest om sau nu? ”,“Ar trebui să risc totul şi să
o iau de la capăt in altă parte, sau nu? “,“Să mai fac un copil, sau nu? ”. În
momente de genul ăsta tinzi să fii foarte deschis la sugestii, unele chiar
foarte subtile. Tot felul de lucruri din jur par la un moment dat să iţi
sugereze ce să faci – fie o piesă care se tot repetă la radio, fie intȃlnirea cu o persoană pe care nu ai mai văzut-o de
mult, sau chiar vreun titlu pe care il vezi intr-o revistă. E ca şi cum ai cere
un răspuns şi viaţa ţi-l oferă. Dar oare chiar ţi-l oferă?
Gȃndirea logică e o copilărie. O să incep prin a vă prezenta un experiment realizat la Universitatea
Arkansas de doi psihologi specializaţi in psihologia copilului. Ei au luat mai
mulţi copii, i-au impărţit pe 3 grupuri de vȃrstă (3-4 ani, 5-6 ani respectiv 7-9 ani) şi au făcut cu ei
ceea ce urmează. Le-au spus că au ca sarcină să ghicească in care dintre două
cutii aflate in faţa lor este ascunsă o bilă. În plus, le-au mai spus că in cameră
există un personaj invizibil – Prinţesa Alice. De altfel, pe perete era şi un
tablou cu această prinţesă. Copiii au fost apoi lăsaţi singuri in camera cu
cele două cutii, dar experimentatorii interveneau in momentul in care copilul
se indrepta spre cutia greşită, cea in care nu era ascuns nimic. Cum? Fie
tabloul cădea de pe perete, fie veioza de pe masă se stingea şi apoi se
aprindea. Ce au observat psihologii? Copiii de 7-9 ani se opreau in momentul in
care cădea tabloul sau clipea veioza şi se indreptau spre cealaltă cutie, in
timp ce ceilalţi copii ignorau aceste evenimente. Copiii de 7-9 ani – intrebaţi
fiind – au interpretat că Prinţesa Alice este in cameră şi, dȃndu-şi seama că sunt
pe cale să greşească, a incercat să ii ajute, trimiţȃndu-le semne cum că sunt pe drumul
cel rău.
Mai mult, unul dintre copii au spus că prinţesa i s-a adresat prin intermediul
clopotului de la biserica din apropiere care a inceput să bată chiar cȃnd era el pe cale să facă o alegere greşită. Copiii de 5-6 ani au legat
căderea tabloului şi clipitul lămpii de activitatea prinţesei invizibile dar nu
le-au văzut ca pe nişte semne care le transmit ceva ci au spus că prinţesa este
o fantomă rea sau neastȃmpărată şi de aceea strică obiectele din cameră.
În fine, copiii de 3-4 ani nu au legat in nici un fel tabloul şi veioza de
vreun posibil personaj invizibil ci au tras concluzia că cuiul tabloului era
probabil slăbit iar becul veiozei stricat. Care ar fi concluzia experimentului?
Gȃndirea superstiţioasă şi
credinţa in semne este o caracteristică a dezvoltării omului, copiii mici avȃnd in mai mare măsură o gȃndire logică, neinclinată spre asemenea
speculaţii. Dar ce se intȃmplă după vȃrsta de 6 ani de ne face să credem
in spirite invizibile, care ne transmit semne incercȃnd să ne ajute sau să ne comunice ceva?
Neuronii care ne fac sociabili. Oamenii sunt fiinţe sociale. De ce?
Pentru că toată viaţa noastră depindem de alţii. Singuri nu am putea face mai
nimic, probabil nici nu am trece de primul an de viaţă. Din această cauză ne-am
dezvoltat abilităţi speciale in acest sens. Cum ar fi să ne imaginăm ce este in
mintea altcuiva, ce are de gȃnd să facă, ce crede
despre noi, ce emoţii simte. De exemplu, rationamente de tipul: “George
probabil crede că Alina incă nu ştie că am aflat cutare lucru”. Acest gen de
abilităţi psihologii le numesc “Theory of mind”, adică ce credem noi că se intȃmplă in mintea
altuia. O abilitate foarte importantă şi fără de care nu ne-am descurca printre
oameni. Copiii cu autism nu au această abilitate iar lipsa ei este cauza
neadaptării lor la lumea din jur. Ei bine, această abilitate
incepe să se dezvolte după vȃrsta de 6 ani, iar in formele ei mai
avansate după cea de 8 ani. Copiii de 7-9 ani din
experimentul pomenit se gȃndeau că o entitate
invizibilă le poate ghici gȃndurile şi incearcă să
comunice cu ei vrȃnd să-i ajute să nu greşească. Studiile din neuroştiinţe au
identificat şi zonele din creier responsabile de această Theory of mind – ele
se numesc foarte simpatic “neuroni oglindă”
(vezi figura de mai jos). Ei se găsesc in mai multe zone din creier, dar sunt
cumva ierarhizaţi – adică mergȃnd de la ceafă spre frunte aceşti neuroni oglindă fac raţionamente
tot mai complexe. Însă semnalul iniţial care este prelucrat ulterior in diverse
moduri pleacă dintr-o regiune din spatele urechii numită “joncţiunea
temporo-parietală”. Da, dar dacă sunt contabil şi nu psiholog de copii de ce ar
trebui să mă intereseze această abilitate numită Theory of mind, vȃrsta la care apare şi zona din creier responsabilă de ea? Dacă citiţi mai
departe o să vedeţi că răspunsul are implicaţii serioase. Faptul că tocmai am
avut zile libere sărbătoare fiind, este legat de această zonă din creier.
Creierul religios şi casca lui Dumnezeu. Nu doar Theory of mind se dezvoltă
in acest interval de timp, ci incă un lucru. Studiile
realizate la Cambridge au descoperit că, in mod natural, in jurul vȃrstei de 8-9 ani copiii tind să aibă o gȃndire de tip creaţionist – adică cea in care cred că
personaje supranaturale gen Dumnezeu sunt responsabile de fenomene naturale şi
de lumea din jur in general. Asta dacă nu intervin părinţii sau mediul din
jurul lor şi ii deturnează spre o gȃndire de tip evoluţionist, sau
ştiinţifică. Cu alte cuvinte, abilitatea lor de a căuta cauze ale lucrurilor in
posibilele acţiuni sau intenţii de acţiune ale altor persoane – Theory of mind
– se poate generaliza la scară mare la fenomenele naturii, cosmos, viaţă,
moarte sau boală. Doar că la o asemenea scară nu mai văd ca fiind responsabile
persoane ci personaje cu puteri supranaturale. Studiile
realizate – culmea ! – la universităţile
din Roma şi Udinese au descoperit că oameni care sufereau accidente sau boli ce
le afecta zona din spatele urechii numită joncţiunea temporo-parietală deveneau
brusc foarte religioşi, aveau tendinţa de a se simţi conectaţi cu intregul
univers şi chiar de a simţi că se detaşează de propriul corp. În general
sentimentul de transcendenţă a eului şi alte manifestări de regulă
caracteristice personajelor cunoscute in istorie ca sfinţi, profeţi sau
vizionari religioşi brusc deveneau accesibile unor oameni obişnuiţi care doar
au avut neşansa unui accident. Mai mult, nici măcar nu trebuie să treci prin
aşa ceva ca să intri in legătură cu lumea paranormală. Michael Persinger –
psiholog şi cercetător in neuroştiinţe – a dezvoltat aşa numita “God Helmet” –
practic o cască de motociclist care are ataşat un aparat care transmite semnale
electro-magnetice slabe, cam de aceeaşi putere cu a unui uscător de păr. Aceste
semnale sunt direcţionate spre zona din spatele urechii din lobul temporal de
care am mai tot vorbit. Iar oameni complet normali şi fără inclinaţii
religioase – izolaţi intr-o cameră şi stȃnd relaxaţi pe un fotoliu – incep să aibă viziuni in care apar
personaje de lumină, cu aspect de ingeri, simt că se desprind de propriul corp
şi se văd de sus. Vezi in filmul de mai jos.
E scris in creier să fie aşa. Amin. Pentru oamenii maturi Prinţesa Alice
este Dumnezeu. De ce? Pentru simplul fapt că creierul uman se dezvoltă in acest
mod. Partea socială a creierului. La unii este mai accentuată această
dezvoltare, sau ceva perturbă la un moment dat echilibrul acestei zone din creier
– iar ei devin mai religioşi – in timp ce la alţii această dezvoltare e mai
puţin accentuată – iar ei tind să fie mai sceptici sau mai indiferenţi la
aceste aspecte. Atenţie!! Aceste descoperiri nu răspund la intrebarea dacă
există sau nu Dumnezeu. Ci doar ne arată că credinţa in personaje supranaturale
de esenţă antropomorfă (adică semănȃnd cu un om şi nu cu o conopidă) şi cea de a
dezvolta poveşti cu ele – a se citi religii – este
scrisă in modul de construcţie a creierului uman. De aceea găsim religii la
toate popoarele, doar conţinutul lor diferă. Principiul general este insă
acelaşi. A crede in Dumnezeu nu este o
chestiune de alegere personală ci este un dat fiziologic şi anatomic.
Elemente de Theory of mind au şi
alte specii, nu doar oamenii. De la cȃini şi pȃnă la maimuţe. Doar că la
om abilitatea asta şi partea din creier pe care ea se bazează sunt mai dezvoltate.
La fel cum şi abilitatea de calcul matematic s-a dezvoltat la om din cea de
estimare a numărului sau cantităţii pe care o au şi animalele. Animalele nu
cred in Dumnezeu la fel cum nu pot calcula 7 x 8. Dar mugurii religiilor sunt
in fiecare Labrador.
Theory of mind este un subiect extrem de complex si util,atat pentru specialisti cat si pentru persoanele neprofesioniste, care sunt totusi patroni, angajati, parinti,profesori,parteneri de cuplu,politicieni,lideri media,etc.
ReplyDeleteEste foarte firesc, la grade mici de complexitate a tascurilor sociale, copii mici sa isi pastreze candoarea cautarii adecvate de informatii, cu baza emotionala de joc, curiozitate, (acestea devenind astfel logice). Evolutionist vorbind, luand drept criteriu teoria haosului, pe masura sofisticarii tascurilor interpersonale, mi se pare ca religiozitatea are valoare adaptativa, prin decelerarea anxietatii in fata necunosu=cutului, care prin ordinare doctrinara, devine mai cunoscut, mai usor de procesat, ca un fel de efect " aha !" de care ai vorbit,Dragos, intr-un articol recent.
Foarte interesant si adaptativ.
Jean Boutiere
:) Interpretările sunt eronate, dacă le analizăm... logic ;) ”În plus, le-au mai spus că in cameră există un personaj invizibil – Prinţesa Alice. De altfel, pe perete era şi un tablou cu această prinţesă.” Deci copiilor li s-au indus sugestii pe care ei le-au acceptat ca valide deoarece veneau de la o autoritate, de la oameni adulți. Experimentatorii au jucat ROLUL lui Alice, în momente critice de luare a unei decizii, iar copiii care au atribuit acele acte lui alice au făcut-o CORECT, deoarece experimenatorii au jucat jocul de rol al lui Alice :) Deci copiii au judecat logic bine, de fapt, chiar foarte logic, înțelegând logic chiar și faptul că momentul intervenției a fost special programat pentru influențarea deciziilor lor! :) Deci, lofgic, copiii de 8-9 ani au judecat mai logic și mai corect decât cei de 3-4 ani situația, ceea ce demonstrează clar faptul că ei au o judecată logică mai bună, mai evoluată decât cei de 3-4 ani! :) Ei au știut să înțeleagă faptul că rolul jucat de intervențiile experimentatorilor Alice erau destinate influențării deciziilor lor, și nu au fost aleatorii, ci special concepute în acel mod. Nu înțeleg cum alți nu văd... logica, în mod logic, dar asta este problema lor, de sigur... :) Gȃndirea logică NU e o copilărie, iar o copilărie poate avea valoare de adevăr mai multă, de multe ori, decât multe judecăți și raționamente elaborate de unii oameni Mari :)
ReplyDelete